|
近期的區(qū)塊鏈熱潮，參與者為ICO創(chuàng)業(yè)者和各類蹭概念的企業(yè)，推動者為幣圈大佬和投資人，重心是發(fā)行代幣，追逐區(qū)塊鏈概念背后的財富效應(yīng)，本質(zhì)上是割韭菜、收智商稅，實質(zhì)上是為邪風。
為何稱之為邪風？
區(qū)塊鏈之于企業(yè)的兩種價值，“一種是區(qū)塊鏈技術(shù)的引入帶來的或業(yè)務(wù)流程的重塑或資源的節(jié)約或效率的提升；一種是區(qū)塊鏈內(nèi)的代幣演變成虛擬貨幣后的炒作空間”，這兩種價值一正一反，決定了區(qū)塊鏈風潮是清流還是邪風。
什么是區(qū)塊鏈？
有個封閉的山村，村民的主要工作就是挖玉石，村里的財富也是以玉石來計算。大家挖到的玉石堆放到一起，由村長清點記賬。張三、李四、王五各自的財富，都記錄在村長的賬本上，他們可以依此去換取其他生活用品。
這種方式就是目前的中央記賬式金融體系。銀行、券商、支付寶等金融機構(gòu)就是“村長”。我們的流動資產(chǎn)，幾乎都在他們的賬本里。
但村長是個凡人，老懵懂、帕金森、咸豬手......各種毛病一樣不少。記賬時，看到貌美農(nóng)婦，多記兩筆；遇到刺頭 ，則少記一塊。然后賬本保管，也經(jīng)常出問題，有的地方受潮模糊，還有的地方被老鼠啃掉。更過份的是，小寡婦趙六和村長鬼混的時候，賬本還被她涂改了幾筆。
村民決定將不干活、白吃飯、常揩油、還老出錯的村長廢除掉。那誰來記賬呢？村民想了一個辦法：每個人都帶一本賬本，誰挖到玉石時，自己記錄的同時通知所有人，大家都在各自的本子寫下同樣的內(nèi)容，賬本都分別由村民們保管。以后村民之間的物品換取、交換玉石，也通過這個方式記賬。這樣既節(jié)省了一個記賬的勞力，還避免了賬本受潮等問題。即使小寡婦涂改了張三的賬本，但大家拿李四、王五、孫七的賬本出來對比，就能馬上發(fā)現(xiàn)問題并更正。只要村民數(shù)量足夠多（還有女人），即使小寡婦性能再強大，也無法纂改過半人的賬本。這就是去中心化的分布式記賬。
問題來了，李四突然靈光一閃，“我把已經(jīng)記錄的玉石，拿來再記一次，財富豈不就很快翻倍再翻倍了？” 村民為了解決李四的弄虛作假，想了一個辦法。給每塊玉石都做標記，記錄挖掘到的時間、地點和人物，以及上一塊被挖到的玉石的信息。
因此，每個村民的賬本，都記錄了每塊玉的完整信息。每塊玉都與上一塊玉有信息關(guān)聯(lián)，形成一個鏈條。李四既無法憑空捏造，也無法更改之前的記錄。這就是區(qū)塊鏈——P2P分布式記賬。
上面的案例中，分布式記賬，每挖到玉石，村民都需要停工，將賬目更新一次，反而降低了生產(chǎn)效率。但在互聯(lián)網(wǎng)的計算機里，這都是一瞬間的事情。
區(qū)塊鏈不一定需要挖玉石這個環(huán)節(jié)，玉石（比特幣、或其他東西）可以按各種規(guī)則產(chǎn)生。區(qū)塊鏈不等于比特幣，比特幣是基于區(qū)塊鏈技術(shù)的一種應(yīng)用。
區(qū)塊鏈的作用主要是用于記錄這些物品（虛擬貨幣）的來龍去脈。按目前區(qū)塊鏈行業(yè)的主流觀點，相對于傳統(tǒng)中央式記賬，分布式的區(qū)塊鏈安全、準確、高效、公開。它不需要犧牲巨大的摩擦成本來養(yǎng)活龐大的金融機構(gòu)（村長），而且由于是P2P方式的去中心化存儲，無需擔心諸如金融機構(gòu)的數(shù)據(jù)庫被黑客入侵、機房遭受自然災害、政變等問題。區(qū)塊鏈是傳統(tǒng)金融機構(gòu)的顛覆者。
所以，這種跨國界、無政府、去中心的新技術(shù)，以及以此構(gòu)建的金融體系，會不會被聯(lián)合絞殺呢？
邪風驟起
近日，朱嘯虎、陳偉星等大佬關(guān)于區(qū)塊鏈的互懟再次引發(fā)了輿論對區(qū)塊鏈的關(guān)注。本來以為，隨著互金協(xié)會發(fā)文點名迅雷鏈克，2017年底刮起來的這股區(qū)塊鏈熱潮能快速熄滅。沒想到，這股邪風不僅能一直持續(xù)到現(xiàn)在，反而愈發(fā)熱鬧了。
為何稱之為邪風？
區(qū)塊鏈之于企業(yè)的兩種價值，“一種是區(qū)塊鏈技術(shù)的引入帶來的或業(yè)務(wù)流程的重塑或資源的節(jié)約或效率的提升；一種是區(qū)塊鏈內(nèi)的代幣演變成虛擬貨幣后的炒作空間”，這兩種價值一正一反，決定了區(qū)塊鏈風潮是清流還是邪風。
區(qū)塊鏈的第一種價值已經(jīng)無人否認，也已經(jīng)成為各國政府和各大巨頭的重點布局方向，不過鑒于技術(shù)層面還存在不少局限，需要循序漸進，短期內(nèi)并不具有炒作空間；第二種價值側(cè)重于代幣，具有金融工具的屬性，天然存在炒作空間。
2016年的那波區(qū)塊鏈熱潮，參與者為金融機構(gòu)和巨頭，推動者為政府組織和專家學者，重心是建立區(qū)塊鏈聯(lián)盟，推動區(qū)塊鏈在產(chǎn)業(yè)層面的落地，聚焦的是區(qū)塊鏈的第一種價值，是為清流。
近期的區(qū)塊鏈熱潮，參與者為ICO創(chuàng)業(yè)者和各類蹭概念的企業(yè)，推動者為幣圈大佬和投資人，重心是發(fā)行代幣，追逐區(qū)塊鏈概念背后的財富效應(yīng)，本質(zhì)上是割韭菜、收智商稅，是為邪風。
這股風潮，起于2017年各類虛擬代幣暴漲帶來的造福效應(yīng)，繼而，越來越多的創(chuàng)業(yè)者和大佬涌入，試圖分一杯羹。很多人高舉著“區(qū)塊鏈重塑世界”的旗幟，干著“發(fā)行/炒作代幣快速致富”的勾當。
莊家、投機者和肉雞
在一個典型的ICO項目中，里面有三類玩家：莊家、投機者和肉雞。
莊家是代幣發(fā)行者及其利益相關(guān)方，如為各類ICO項目站臺的大佬等；
投機者則是早期的參與者和自以為資深的投資人，他們通常有多年的投資投機經(jīng)驗，在摸爬滾打中自以為是經(jīng)驗豐富，有些曾是資深股民，有些熬過了虛擬貨幣早期投資的漫漫長夜，有些可能是曾在龐氏騙局中成功脫身的幸運兒；
肉雞則是純粹被致富夢和高大上概念迷惑的小白投資者，他們對投資風險一知半解、卻又對財富充滿渴求，哪里都有他們的影子。
若只是莊家和投機者的游戲，兩者斗智斗勇，如同周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨，倒也罷了。真正可惡的則是，利用大眾對區(qū)塊鏈的信仰，把吃瓜群眾誘騙了進來做肉雞。在這個游戲中，莊家吃通吃，投機者吃肉雞，肉雞的錢包，是二者共同的覬覦對象。
如何區(qū)分投機者和肉雞呢？一般而言，識破騙局但仍參與其中的，便是投機者；其余的，便是肉雞。
問題的關(guān)鍵，便是把肉雞誘騙入局。何為誘騙，描繪一張光明的致富前景，是為誘；明知該前景希望渺茫仍大力鼓吹，是為騙。
在e租寶的案例中，平臺打著“融資租賃、普惠金融、互聯(lián)網(wǎng)金融”等高大上的幌子，干著龐氏騙局的勾當。將e租寶包裝成互聯(lián)網(wǎng)金融的新秀和普惠金融的先鋒，是為騙；通過提供較高的收益率刺激投資者的致富欲望，是為誘。
當年的很多吃瓜群眾，不懂普惠金融、也不懂互聯(lián)網(wǎng)金融，但相信普惠金融和互聯(lián)網(wǎng)金融是未來的方向，因為這一點可以從很多權(quán)威渠道得到佐證，政府文件就三天兩次地在鼓勵普惠金融的發(fā)展嘛。所以，當他們把e租寶與普惠金融、互聯(lián)網(wǎng)金融等同起來，就成功入局，成了肉雞。此時，越是對普惠金融和互聯(lián)網(wǎng)金融深信不疑，對e租寶反而越有信心，崩盤時也就越受傷。
當前的很多ICO案例中，發(fā)行者將自己包裝成擁抱區(qū)塊鏈的弄潮兒，一個白皮書和一句“hello world”就給自己鍍上了濃濃的科技色彩，是為騙；高調(diào)地宣布自家項目相比以太幣和比特幣的創(chuàng)新優(yōu)勢和“劃時代”意義，或明或暗地以比特幣和以太幣的漲幅作為榜樣，是為誘。
很多參與者，不懂區(qū)塊鏈，也不懂國家禁止ICO的原因，但相信區(qū)塊鏈是未來的方向，這一點也可以從很多權(quán)威渠道得到佐證。同樣，當他們把代幣發(fā)行等同于區(qū)塊鏈創(chuàng)新時，就成功入局，成了肉雞。此時，越是對區(qū)塊鏈深信不疑，對各類虛擬代幣反倒越有信心了。
無意義的互懟與爭論
路不平有人鏟，事不平有人管。監(jiān)管嚴禁之后，各類變相ICO項目依舊在圈錢，邪風鼎盛，于是不少人站出來指責，如朱嘯虎公開宣稱，“不要拉我各種進3點鐘群。有些風口寧愿錯過，有些錢寧愿不賺，大家晚節(jié)保重”。
只是，這種爭論從來不會有一個結(jié)果。面對指責，莊家和投機者有一套自洽的邏輯：宣稱自己在參與區(qū)塊鏈的偉大實踐，而代幣發(fā)行只不過自己改變世界的工具。至于代幣增值后賺取的巨額財富，則不過是勇敢和創(chuàng)新的酬勞罷了。
除非項目崩盤，否則誰也不能在邏輯上證偽這套說辭，于是乎，互懟和爭論并無意義，很多時候，不過是咒罵騙子無恥罷了。一旦從講道理扯到人身咒罵，對方一還嘴，就成了群毆之勢，徒有熱鬧、了無意義。
孤陰不生,獨陽不長，任何一項新生事物，都是利弊并存，難以充分提純。代幣系統(tǒng)引發(fā)的投機潮，是區(qū)塊鏈技術(shù)在滲透推廣過程中的弊病，同樣難以根治。
一方面，代幣本身兩極分化，既有圈錢欺詐的空氣幣，也有比特幣和以太幣。前者人人喊打，取締打壓容易形成共識；后者有區(qū)塊鏈場景支撐，支持者眾多，取締打壓缺乏共識。問題是，只要比特幣和以太幣的旗幟還在飄揚，空氣幣便會層出不窮，禁而不絕。
另一方面，代幣體系在區(qū)塊鏈上運轉(zhuǎn)，跨境、去中心化，單一國家的限制效果有限。事實也擺在眼前，前有監(jiān)管機構(gòu)鐵腕整治，后有央媒多次點名批評，再加上鏈圈大佬提示風險、巨頭機構(gòu)公開發(fā)文與之撇清關(guān)系，各類變相ICO項目跨境出海，依舊在那里，影響力和滲透范圍不減反增。
黃雀在后
人性之貪婪是誘發(fā)代幣投機狂潮的本源性因素，截斷財富效應(yīng)才能從根本上對治貪婪。一件事情若無人從中獲益，自然也就消停了。
投機交易是零和博弈，開始是莊家和投機者賺肉雞的錢，當肉雞不夠用時，自以為聰明的投機者就成了肉雞，莊家開始賺投機者的錢，投機者也血本無歸時，交易活躍度趨零，市場崩塌�？瓷先�，莊家成了終極的獲利者，擁有了巨額財富。
不過，正如范仲淹詩云，“一派青山景色幽，前人田地后人收；后人收得休歡喜，還有后人在后頭”。
莊家可以捕蟬，焉知不能黃雀在后？
逐利之風鼎盛，非重拳不能治也。
|
